ถ้าเจอ internal link ที่มีปัญหาคลิคแล้วตาย อ่านวิธีแก้ขั้นต้นครับ



ลิงค์หน้านี้ไปที่เฟซบุ๊คของคุณ Share
Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
M-AUDIO Profire 610 + Protools M-Power 8
Wed-4-Feb-2009, 20:00, (This post was last modified: Mon-21-Sep-2009, 11:38 by azusa.)
#1
M-AUDIO Profire 610 + Protools M-Power 8
มารีวิวครับ เอาแบบเซ้นท์เลยนะครับ เทคนิคไม่ค่อยรู้เรื่องหรอกLaugh
M-AUDIO Profire 610 + Protools M-Power 8
http://www.m-audio.com/products/en_us/ProFire610.html
http://www.digidesign.com/index.cfm?navi...temid=4901

1. เรื่องแรกราคา Interface+Software แพงกว่า MBox 2 Proรวม Software นิดหน่อย

2. เสียงที่ได้จากการทดลองอัด ทำออกมาได้ดีกว่า DIGI 002 ในแง่ความหนา ความลึก เล๊กน้อย
โดยเอา WAVE ทั้งจากการอัดเข้าไป แล้วที่แปลงจาก พวกSoft syn.
แปลงออกมา เทียบกัน อันนี้จากความรู้สึกจากประสบการณ์ที่ทำงานมา
ตั้งแต่ DIGI 001 เลยนะครับ ผมไม่ค่อยรู้เทคนิคอะไรมากมายหรอก
(แต่ Mbox 2 Pro ไม่มีให้ลอง)

3. เรื่องการใช้งานนี่ชอบเลย เล็กดี สีสวย ดำแน่น
knobสะท้อนเงาเหมือนแมกรถพวก HiphopSmile_black
มีระบบ Stand alone เวลาเสียบปั๊บ เสียงออกมอนิเตอร์เลย ไม่ต้องผ่านคอมฯ
แต่มันจะขึ้นอยู๋กับค่าที่ตั้งไว้ใน DSP ตอนแรกด้วย
มีช่องหูฟัง 2 อันนี่ดีในแง่ เวลาเราอัดร้องไม่มีห้องอัด
ผมก็เอาอันนึงให้ตัวเอง อีกหูให้นักร้องไป ไม่ต้องเปิด มอนิเตอร์
ส่วนของ DSP Mixer นี่เยี่ยมเลย สามารถจัดการกับภาค i/o ต่างๆได้ดี
เวลาอัดร้อง ก็ Direct monitor เอาเอฟเฟคไปใส่อีกแทร๊คนึง
ถึงมันจะดีเลย์บ้างก็เฉพาะเสียงเอฟเฟคนิดหน่อย แทบไม่รู้สึก
เพราะแค่ช่วยให้ไม่แห้งไป

4. Protools 8 นี่ คุ้มกับการรอนะสำหรับผม ใช้มาตั้งแต่ เวอร์่ชั่น 5 มาถึง 8 นี่
ภาคต่างๆทำงานง่ายมาก โดยเฉพาะระบบ MIDI ที่บ่นๆกัน สำหรับผม
มันผ่านแล้วนะ ทำงานได้เร็วขึ้นและสะดวกมา Plug-in ที่มากับSoftware ก็เยี่ยมมาก
เรียกว่าจบในตัวเองได้เลย แค่ Xpand 2 นี่ก็สุดแล้ว พวก AIR. Plug-in อีก ใช้เหนื่อยเลย
จากการลองทำไปแล้วหนึ่งเพลง ให้ความรู็สึกที่ดีมากในแง่คุณภาพของทั้ง
Software และ Hardware

ปัญหาที่พบ

1. เรื่องของ Driver อาจจะยังมีปัญหากันอยู่เยอะ แต่ผมใช้ iMAC ก็ไม่มีอะไรนะ
ราบรื่นดี จะมีก็อาจจะเจ้า Protools 8 นี่มันกินพลังงานCPUมากขึ้นหรือปล่าว
ถ้าไม่จัดการระบบเครื่องดีๆ ก็จะ error บ่อย
เช่น DAE -6101 มาประจำ ไม่แน่ใจว่าCPU ทำงานหนักขึ้น
หรือ Driver ยังไม่สมบูรณ์ แต่จะยังไง ก็แปลกตรงที่เวลากดอัดเสียง
ไม่เคย error เวลา Bounce ฟังบางทีมี Error แต่พอ ฟังตอนเสร็จแล้วไม่มีเลย
เนียน แปลกดี

2. Protools 8 นี่อาจจะใช้กับ Plug-in ในเวอร์ชั่นเก่าๆ บางตัวไม่ได้ เช่น
WAVES ก็ต้อง 5.6.7 ขึ้นไป
แต่หลายตัวก็ยังได้อยู่ เพียงพอกับการใช้งาน

3. โดยเฉพาะ M-power จะเสียเปรียบ LE คือ .....
ใช้ Complete Production Toolkit ไม่ได้ ถ้าจะเล่น 7.1 หรือ 5.1 ก็ต้องไปหา
Software อื่นช่วย ซึ่งก็มีอยู่ แต่ลืมชื่อไปแล้วLaugh

สรุปโดยรวม ชอบครับ ยกไปทำงานต่างที่สะดวก เล็กดี รสโตSmile_big

นึกได้แค่นี้ตอนนี้อ่ะนะครับ


----------------------------------------------------------------------
<!-- ขออนุญาตเจ๋อมาช่วยจัดหน้าอีกรอบนึง Smile_big --> /pt
Wed-4-Feb-2009, 20:21,
#2
RE: มาเล่าให้ฟังครับ
ขอบคุณครับ เยี่ยมมาก............... Clap
Wed-4-Feb-2009, 21:54,
#3
RE: มาเล่าให้ฟังครับ
โอ้เจ๋งเลยขอบคุณที่บอกที่แนะนำ Smile
Thu-5-Feb-2009, 00:01,
#4
RE: มาเล่าให้ฟังครับ
Review ได้เยี่ยมมากครับ

สมแล้วที่เป็น M-Audio ครับ Smile_big

เห็นว่า ตัวนี้ปรับปรุงขึ้นมาหลายอย่าง เมื่อเทียบกับ FW410, ทั้ง คุณภาพ Preamp (เอามาจาก Octane Preamp ตัวสร้างชื่อของ M-Audio), DSP ที่ใช้สำหรับ mixing, และ AD/DA

ไม่เสียเที่ยวที่เข้าไปอยู่ภายใต้ปีก Digidesign, ท่าทางจะขาดเสียแต่เรื่องการใช้เป็น Standalone Mixer ครับ, ใช้เป็น Standalone Preamp ได้อย่างเดียว

อ่อ ขาด Adat i/o ด้วย ... จะกั๊กไว้ใส่เฉพาะรุ่นใหญ่ๆ ทำไมก็ไม่รู้สิ..
ธุรกิจที่บ้านนะครับ.. ขออนุญาติแปะไว้หน่อย เพื่อ google ranking
PATEX ที่นอนยางพาราธรรมชาติ
Thu-5-Feb-2009, 04:32,
#5
RE: มาเล่าให้ฟังครับ
ดีจังเลยครับ

อย่างนั้นก็เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจมากๆ เลย
Thu-5-Feb-2009, 07:31,
#6
RE: มาเล่าให้ฟังครับ
เชียร์ครับ 610 !!!
Thu-5-Feb-2009, 10:10,
#7
RE: มาเล่าให้ฟังครับ
ดูน่าสนกว่า FW410 มาก แก้ข้อเสียของ FW410 ได้หลายจุดเลย
Fri-27-Feb-2009, 09:25, (This post was last modified: Fri-27-Feb-2009, 09:26 by dewnmae.)
#8
RE: มาเล่าให้ฟังครับ
เยี่ยมเลย ขอบคุณครับ
ขออนุญาติถามราคาได้ไม๊ครับ
Fri-27-Feb-2009, 09:51,
#9
RE: มาเล่าให้ฟังครับ
Zsound Wrote:2. เสียงที่ได้จากการทดลองอัด ทำออกมาได้ดีกว่า DIGI 002 ในแง่ความหนา ความลึก เล๊กน้อย โดยเอา WAVE ทั้งจากการอัดเข้าไป แล้วที่แปลงจาก พวกSoft syn.แปลงออกมา เทียบกัน อันนี้จากความรู้สึกจากประสบการณ์ที่ทำงานมาตั้งแต่ DIGI 001 เลยนะครับ ผมไม่ค่อยรู้เทคนิคอะไรมากมายหรอก
(แต่ Mbox 2 Pro ไม่มีให้ลอง)
ขออณุญาต นิดนึงครับ
แปลงจาก Soft syth โดยวิธีใดครับ Export ออกไป หรือ ใช้วิธีอัดกลับเข้ามาครับ
ผมเคยเข้าใจว่า การExport (ในคิวเบส ) มันเป้น Internal Proces ไม่ได้ใช้ AD/DAหรือ คาวมสามารถใดๆของซาวด์การ์ดเลย
แตกถ้าเป็นการวนสัญญาณอัดเข้ามา(น่าจะรวมถึงการวนสัญญาณบน DSP Mixerของซาวด์การ์ดด้วย)มันถึงจะใช้ความสามารถของซาวด์การ์ด ไม่ทราบว่าผมเข้าใจถูกต้องมั้ยครับScared
ศิลปินเลือดข้าวยำ บูดู และ ลูกตอ
หม่อมราษฎรณ์ มะยูโซ๊ะ ตนกูอาบีดีนเจ็อาหมัดซูหลงมะดอเลาะ ณ.จ๊ะ
Fri-27-Feb-2009, 12:25,
#10
RE: มาเล่าให้ฟังครับ
grafiti43bangsoh Wrote:
Zsound Wrote:2. เสียงที่ได้จากการทดลองอัด ทำออกมาได้ดีกว่า DIGI 002 ในแง่ความหนา ความลึก เล๊กน้อย โดยเอา WAVE ทั้งจากการอัดเข้าไป แล้วที่แปลงจาก พวกSoft syn.แปลงออกมา เทียบกัน อันนี้จากความรู้สึกจากประสบการณ์ที่ทำงานมาตั้งแต่ DIGI 001 เลยนะครับ ผมไม่ค่อยรู้เทคนิคอะไรมากมายหรอก
(แต่ Mbox 2 Pro ไม่มีให้ลอง)
ขออณุญาต นิดนึงครับ
แปลงจาก Soft syth โดยวิธีใดครับ Export ออกไป หรือ ใช้วิธีอัดกลับเข้ามาครับ
ผมเคยเข้าใจว่า การExport (ในคิวเบส ) มันเป้น Internal Proces ไม่ได้ใช้ AD/DAหรือ คาวมสามารถใดๆของซาวด์การ์ดเลย
แตกถ้าเป็นการวนสัญญาณอัดเข้ามา(น่าจะรวมถึงการวนสัญญาณบน DSP Mixerของซาวด์การ์ดด้วย)มันถึงจะใช้ความสามารถของซาวด์การ์ด ไม่ทราบว่าผมเข้าใจถูกต้องมั้ยครับScared

ที่ลองทำก็อัดกีต้าร์เข้าไปผ่าน Tonelab LE, อัดร้องผ่านคอนเดนเซอร์,ส่วนแปลง Soft synt. นี่คือผมลองวนอัดมันกลับเข้าไปแล้วลองฟังดู แต่เนื้อwave ที่โชว์นี่มันไม่ค่อยต่างเท่าไหร่ แต่เท่าที่ฟังรู้สึกมันมีมวลมากกว่า หรือว่าหูเห่อของใหม่ป่าวก็ไม่รู้Smile_big
ก็ลองแบบมั่วๆไปอ่ะครับ ฟังเอาว่าถ้าชอบก็โอแล้วLaugh


Possibly Related Threads...
Thread Author Replies Views Last Post
  รีวิว Firewire Audio Interface สามตัวแบบมั่วๆ ครับ Tula 10 6,495 Sat-24-Nov-2007, 23:53
Last Post: Tula

Forum Jump:


 Quick Theme: